Néhány nappal ezelőtt a Magyar Hang egyik riportere interjút kért a Szolidaritás Mozgalom által támogatott csepeli független polgármester jelölttől Kál Károlytól. Hat kérdést tett fel, melyeket legjobb tudása szerint korrektül megválaszolt. Az elkészült cikkbe azonban, szerkesztési és terjedelmi okokra hivatkozva mindössze két sort kívánt megjelentetni, azt sem szó szerint, hanem saját gondolatai alapján.

Kál Károly kérésére változtatás nélkül tesszük közzé teljes terjedelemben a feltett hat kérdést és a független polgármester jelölt válaszait.

Tisztelt Kál Károly! Koncz Tamás vagyok, a Magyar Hang újságírója.

Azzal kapcsolatban keresem, hogy a csepeli polgármesterhez köthető portál, a csepel.info cikkben számolt be Németh Szilárd ellenzéki szövetségeseiről, önt is név szerint említve. Mint emlékeztettek, ön tavaly júliusban találkozott Németh Szilárddal a Kimbában, azóta pedig élesebben kritizálja Borbély Lénárdot.

A kérdésre adott választ három részre bontom.

• A csepel.info portálnak létrejötte óta rendszeres célpontja és olvasója vagyok. A portál Ábel Attila jelenlegi kommunikációs alpolgármester ( más látható tevékenysége nem érzékelhető ) tulajdonában van, a megjelenő cikkek jelentős részét saját maga írja, majd nevét arcát nem vállalva, szerkesztőségi cikként teszi nyilvánossá. A korábbi években mentora Németh Szilárd leghűbb alattvalója volt, jelenleg Borbély Lénárd Csepel polgármesterének elkötelezett vazallusa. A portálon az ellenzéket és személyemet érintő cikkei alapvetően nélkülözik a tényszerűséget, az általa fejben legyártott híreket úgy tálalja, mintha azok pontos, ellenőrzött információk lennének.
• Igen, igaz, találkoztam Németh Szilárd országgyűlési képviselővel a KIMBA-ban lévő hivatali irodájában. Az akkori időszakban komoly vihart kavart igazgatói pályázatok ügyében tárgyaltam vele. Ábel Attila ezt egy egészen más dimenzióba emelte, s mint tényt tálalta a csepel.infoban, hogy a polgármester jelöltségemről tárgyaltunk. Megjegyzem, Ábel Attila a megbeszélésen nem volt jelen, s egyetlen hozzá hű csatlósa sem. A következtetést az olvasókra bízom.
• Borbély Lénárd tevékenységét mióta megjelent a csepeli közéletben, ha okot adott rá kritikával illettem. Mióta polgármesterként funkciónál ( ez a második ciklusa) többször is kritikusan írtam arról, hogy egy polgármester a Képviselő Testület ülésén az ellenzék képviselőivel szemben nem személyeskedhet, kötelessége lenne az észrevételeket és javaslatokat meghallgatni, s a neki nem tetsző hozzászólótól a felszólalás jogát elvenni elitélendő dolog. Ez nem demokratikus, hanem diktatórikus magatartás. Az ittas vezetése miatt is kritikával illettem. A jelent alapul véve pedig azt nehezményeztem többször, hogy visszaélve a vészhelyzetre vonatozó törvénnyel olyan ügyekben döntött egyszemélyben, mely a Képviselő Testületre tartozott volna. Öntelt viselkedésével a Csepeli Strand ügyében 195 millió forint kárt okozott Csepel lakosságának. ( erről is írtam) Úgy gondolom, mint közíró, volt képviselő, a közügyek iránt érdeklődő csepeli polgár ezt nem hagyhattam szó nélkül. Cikkeim a Csepeli Vagyok facebook oldalon és több csepeli portálon is olvashatók. Ígérem a jövőt illetően is megtartom ezt a szokásom.

A hírek szerint a Fidesz alelnökéhez köthető Szigetorszag.info pedig le is hozott önnel egy interjút a közelmúltban. Mi erről az ön álláspontja?

• Azt nem tudom kihez köthető az említett portál. Nem jártam utána. Ugyanakkor, mint újságíró iskolát végzett ember, nem mellékesen gyakoroltam is ezt a hivatást, a hozzám forduló kollegákkal szemben egy fikarcnyi ellenérzésem nincs. Vállalt feladataikat végzik, tájékoztatni akarnak. Kifejezetten jól esik, ha kíváncsiak a véleményemre és polgármester jelölti elképzeléseimre, célkitűzéseimre.

Valóban részt vesz bármilyen -akár kimondott, akár hallgatólagos – együttműködésben Németh Szilárddal, a jelenlegi polgármester leváltása érdekében?

• Kedves Tamás! Ugye ezt a kérdést Ön is huncut, ravasz kérdésnek tartja? A válaszom egyértelműen nem. Nincs köztünk sem írásos, sem hallgatólagos együttműködés. Azt azonban egyértelműen kijelentem, hogy nem valami és valaki ellen, hanem konkrétan Csepel fejlődése, az itt élő emberek életminőségének javítása érdekében párt és felekezeti hovatartozásra tekintet nélkül, függetlenül attól, hogy kinek milyen színű szív dobog a mellkasában, kész vagyok polgármesterként együttműködni. Ez az én politikai hitvallásom. Ennek egyetlen nagyon nyomos indoka van. SZERETEM CSEPELT!

Mivel magyarázza azt, hogy a DK, MSZP és Momentum csepeli önkormányzati képviselői gyakran szavaznak együtt a helyi Fidesszel – a Borbélyhoz lojális hat képviselő ellenében?

• A Képviselő Testület döntéseiről hozzám eljutó információk alapján kijelentem, hogy ebben semmi meglepőt nem találok. Borbély polgármester még mindig nem tanulta meg, hogy a Képviselő Testület elé kerülő javaslatokról célszerű más képviselőkkel és frakcióvezetőkkel előterjesztés előtt egyeztetni, nem csak az úgynevezett hozzá lojális 6 fővel. Már nem működik a korábbi gőzhenger, amikor a vele szembenállók észrevételeit, javaslatait simán lesöpörte az asztalról.

Miért nem szavazták meg a helyi ellenzéki és fideszes képviselők tavaly a költségvetés módosítását és a helyi építmény- és telekadók inflációs érték alatti emelését? Miért ellenezték a szociális bérlakások bérleti díjának ideiglenes befagyasztását?

• Információim szerint Borbély senkivel sem egyeztetett az előterjesztések elkészítése során, s az ezzel kapcsolatos ellenzéki és fideszes indítványokat javaslatokat is elutasította. Nem gondolom, hogy okos dolog arra blazírozni, hogy az el nem fogadott határozatokért a nemmel szavazókra és a tartózkodókra tolva a felelősséget, Csepel közvéleménye megbocsát neki és fel fogja menteni.

Igaz, hogy nem fogadták el a 2023-as csepeli büdzsét, és emiatt nem véglegesíthető a város idei költségvetési terve sem?

• Teljes mértékben igaz! A 2023-as év utolsó képviselő testületi ülésén az éves költségvetés zárásához szükséges napirend vitája során Borbély polgármester nem volt hajlandó befogadni az ellenzék és a Fidesz képviselőinek egyetlen javaslatát sem. Ugyanakkor megpróbálta a csepeli pedagógusok béremelésével megzsarolni az elégedetlenkedő képviselőket. Ennek ellenére a többség nem támogatta a rendelet elfogadását, így az elutasításra került.

Megjegyezném, ahhoz, hogy a 2023 év költségvetését megnyugtató módon le lehessen zárni Borbély polgármesternek több, a költségvetést jelentősen érintő intézkedéséről tételesen számot kéne adnia.

Többek között:

• A Csepeli Stranddal kapcsolatos elmarasztaló bírósági ítélet 195 milliós büntetési tételének önkormányzati költségvetésből történő kifizetéséről.
• A Közösen Csepelért Egyesület pénzügyeiről, ( Borbély saját egyesülete) melynek költségeit feltehetően az önkormányzat egyik cége finanszírozza.
• A csepeli Hollandi út elején lévő kiserdőben, átgondolatlan, egyszemélyi döntése alapján a szükséges engedélyek beszerzése nélkül végrehajtott munkálatokról, mely kegyetlen környezetkárosítást okozott, valamint felesleges, több milliós kiadással terhelte meg az önkormányzat 2023 évi költségvetését.
• Amíg ezekről konkrét, hiteles tájékoztatás nem történik meg Borbély Lénárd polgármester részről addig a szükséges képviselő szavazatok hiányáért csak Őt magát terheli a felelősség!

Kál Károly